Антропонимика
Собственные имена людей — одна из специфических категорий слов в лексическом составе языка. Основная функция антропонимов — различение людей. Благодаря этой функции в системе антропонимов заложена тенденция к максимальному расширению количества разных имен. Однако этой тенденции противоречат сложившиеся в обществе традиции, мода, обычаи, религиозные ограничения имянаречения, которые резко суживают набор используемых антропонимов, что приводит к существованию в том или ином социальном коллективе большого числа одинаковых имен. Противоречие между различительной и ритуальной функциями антропонимов лежит в основе развития системы личных имен.
Несмотря на то что собственные имена принадлежат к наиболее употребительным словам языка, они не включаются ни в частотные, ни в толковые, ни в другие общие филологические словари. Это объясняется особенностью семантики имен, которая обычно мотивируется только нарицательными именами, но при этом не имеет внутренней связи с конкретным человеком, обладающим тем или иным именем. Так, по имени, например, Иван мы можем предположить, что его носителем является, вероятнее всего, русский, он определенно мужского пола, взрослый (иначе мог бы называться Ванюша или Ванечка и т. п.), но ничего не можем сказать об его конкретных индивидуальных свойствах.
Разумеется, личные имена близких и знакомых нам людей, фамилии крупных исторических деятелей, известных писателей, ученых, артистов, спортсменов и т. д. информативны для нас, являются содержательными, однако содержание подобных имен целиком обусловлено экстралингвистическими факторами — свойствами данного человека. Другими словами, значение имени собственного характеризуется исключительно предметностью и содержательно только при установлении связи с называемым лицом. Поэтому именам собственным не присущи такие обычные для других слов семантические свойства, как полисемия, синонимия, антонимия (Суперанская 1973: 305). Совпадающие имена являются по своему значению омонимичными. Если синтагматические свойства имен собственных практически те же, что и остальных слов, то их парадигматические характеристики существенно отличаются от этих же характеристик остальных слов. И по своим словообразовательным, и по семантическим свойствам личные имена образуют замкнутую парадигму (класс); от имен собственных, как правило, не образуются глаголы и наречия, а возможные прилагательные специфичны как грамматически, так и семантически.
Все имена собственные возникли от нарицательных, но по своей семантике обособились от них и могут снова переходить в нарицательные, но уже в новом качестве. Причем, как указывал Е. Курил ович (Курилович 1962: 264), соотношения между нарицательными и собственными именами асимметричны, что проявляется в возможности беспредельного использования нарицательных имен в качестве собственных, тогда как собственные имена употребляются в качестве нарицательных значительно реже. Это объясняется более узкой сферой употребления имен конкретных людей, а согласно закону Крушевского — Куриловича, «чем уже сфера употребления, тем богаче содержание (смысл) понятия; чем шире употребление, тем беднее содержание понятия» (Курилович 1962: 11; Крушевский 1883: 141). Значит, благодаря узкой сфере применения собственные имена имеют, по словам Е. Куриловича, «крайне богатое семантическое содержание», служащее препятствием для их использования в качестве нарицательных имен, в то время как последние, имеющие бедное, но более широкое содержание, способны свободно употребляться в качестве имен собственных.
- Своеобразие лексикологии и ее проблемы
- Разделы лексикологии
- Позиция слова в языковой системе и трудности его определения