+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Изменения в гражданском кодексе за май 2020

Изменения в гражданском кодексе за май 2020

Нацкомфинуслуг уточнила условия временного освобождения от ответственности по договорам потребительского кредита 1 мин читать Временное освобождение потребителя от ответственности перед кредитодателем наступает в случае просрочки потребителем в период с 1 марта по 30 апреля 2020 года выполнения обязательств по договору о потребительском кредите, в том числе, но не исключительно, просрочки в этот период выполнения обязательств по уплате платежей. Кроме того, в соответствии с законом, потребитель в случае допущения такой просрочки освобождается от обязанностей платить кредитодателю неустойку штраф, пеню и другие платежи, уплата которых предусмотрена договором о потребительском кредите за просрочку исполнения неисполнения, частичное исполнение потребителем обязательства по такому договору. Кредитодателю запрещается увеличение процентов за пользование кредитом по иным причинам, чем это предусмотрено ч. Нацкомифнуслуг подчеркивает, что о указанные нормы распространяются на все договоры о потребительском кредите.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обзор законопроектов

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новые законы в России в 2020 году

ЗАДАТЬ ВОПРОС Обзор деятельности Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства за май 2018 года 28 мая состоялось очередное, 157-е, заседание Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства далее — Совет , на котором рассмотрены проекты федеральных законов, направленные в Совет Государственно-правовым управлением Президента Российской Федерации, Министерством образования и науки Российской Федерации, Министерством транспорта Российской Федерации, Министерством финансов Российской Федерации, Министерством экономического развития Российской Федерации.

Совет не поддержал проект, в том числе по причинам недостаточной концептуальной обоснованности. По мнению Совета, предлагаемые правила об общем имуществе супругов могут породить неопределенность в правоприменительной практике; описание содержания совместного завещания страдает неясностью; проект фрагментарно регулирует наследственный договор, его положения о предмете наследственного договора и ряд других положений содержат неясные и неопределенные нормы см.

Совет не поддержал проект, высказав ряд существенных замечаний. В их числе: идея проекта о возможности использовать адрес отделения почтовой связи в качестве адреса постоянно действующего органа вновь создаваемого юридического лица не соответствует ГК РФ абзац второй пункта 3 статьи 54 ; непроработанность предлагаемых норм не предусмотрены последствия изменения адреса почтового отделения или его ликвидации для определения места регистрации юридического лица, а также последствия изменения адреса физического лица; не определено влияние предлагаемых изменений на законодательство о некоммерческих организациях ; с Экспертным заключением Совета вы можете ознакомиться здесь.

Совет не поддержал проект, поскольку он содержит ряд внутренних структурных недостатков, предлагает избыточные нормы, потребность в которых сомнительна; с Экспертным заключением Совета вы можете ознакомиться здесь. Совет поддержал проект, отметив необходимость прекращения работы над параллельным законопроектом см. Экспертное заключение от 4 мая 2018 г. Совет не поддержал проекты в представленной редакции в силу отсутствия в них целостной и непротиворечивой концепции см.

По мнению Совета, проект требует прежде всего очень серьезного экономического обоснования и существенной юридико-технической доработки. При этом принципиальная оценка предлагаемых в проекте решений не относится к компетенции Совета; с Экспертным заключением Совета вы можете ознакомиться здесь. Совет дал отрицательную оценку проекту. Совет признал необоснованным предложение о предоставлении микрофинансовым организациям и сельскохозяйственным кооперативам права выдачи ипотечных займов.

Проект не определяет организации, которые будут наделены правом выдачи таких займов, поэтому он не позволяет защитить граждан от ненадлежащих кредиторов по договорам ипотечных займов; с Экспертным заключением Совета вы можете ознакомиться здесь. Совет не поддержал проект, поскольку предлагаемые изменения будут способствовать созданию зависимости текста ГК РФ от содержания иных нормативных актов, носят юридико-технический характер; с Экспертным заключением Совета вы можете ознакомиться здесь.

Совет критически оценил пояснительную записку, а также не поддержал проект, отметив, что необходимость его принятия в качестве закона не является очевидной; принятие проекта приведет к более серьезным последствиям, чем планировалось; с Экспертным заключением Совета вы можете ознакомиться здесь. Совет признал проект нуждающимся в доработке, отметив ряд его недостатков неудачное определение страхователя; предложение об увеличении страховых сумм по ОСАГО может привести к замене добровольного вида страхования обязательным, что ограничит право страхователя заключить в добровольном порядке договор страхования ответственности на условиях, которые его устраивают; неудачное регулирование порядка определения страховых тарифов; неверные правила об установлении ограничения ответственности страховщиков за нарушение обязанностей по выплате страхового возмещения либо направлению мотивированного отказа и пр.

Совет не поддержал проект, поскольку необходимость его принятия не обоснована, некоторые правила являются избыточными; с Экспертным заключением Совета вы можете ознакомиться здесь. Совет не поддержал проект, поскольку его принятие приведет к необоснованному ограничению объема правоспособности автономных некоммерческих организаций; с Экспертным заключением Совета вы можете ознакомиться здесь.

Совет поддержал проект; с Экспертным заключением Совета вы можете ознакомиться здесь. Обзор подготовлен Исследовательским центром частного права имени С. Алексеева при Президенте Российской Федерации.

Обзор деятельности Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства за май 2017 года 22 мая состоялось очередное, 147-е, заседание Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства далее — Совет , на котором рассмотрены проекты федеральных законов, направленные в Совет Комитетом Государственной Думы по транспорту и строительству, Государственно-правовым управлением Президента Российской Федерации, Аппаратом Правительства Российской Федерации. Совет сделал вывод о том, что проект нуждается в коренной переработке и в представленном виде не может быть одобрен.

Поправки в Гражданский кодекс Российской Федерации, вступающие в силу в 2013 - 2025 гг. Он будет действовать наравне с наименованием места происхождения товара НМПТ , однако будет иметь более простую регистрацию. ГУ позволит идентифицировать товар как происходящий с территории географического объекта. При этом определенное качество, репутация или другие характеристики товара в значительной степени будут определяться его географическим происхождением. На соответствующей территории товар должен будет пройти хотя бы одну из стадий производства. ГУ могут зарегистрировать один или несколько граждан, организаций или объединений лиц.

Информация для туристов на 14.03.2020

Законопроектом устанавливается возможность заключения соглашения о финансировании участия в кредите займе между участником синдиката кредиторов и третьим лицом внешним участником. Определяются существенные условия такого соглашения, основные права и обязанности сторон. Планируется, что участник синдиката кредиторов не будет отвечать перед внешним участником за неисполнение заемщиком и кредитным управляющим своих обязательств по договору синдицированного кредита займа. Также предусматривается упрощение процедуры госрегистрации или учета залога при заключении договора управления залогом или договора синдицированного кредита займа.

Закон Яровой

ЗАДАТЬ ВОПРОС Обзор деятельности Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства за май 2018 года 28 мая состоялось очередное, 157-е, заседание Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства далее — Совет , на котором рассмотрены проекты федеральных законов, направленные в Совет Государственно-правовым управлением Президента Российской Федерации, Министерством образования и науки Российской Федерации, Министерством транспорта Российской Федерации, Министерством финансов Российской Федерации, Министерством экономического развития Российской Федерации. Совет не поддержал проект, в том числе по причинам недостаточной концептуальной обоснованности. По мнению Совета, предлагаемые правила об общем имуществе супругов могут породить неопределенность в правоприменительной практике; описание содержания совместного завещания страдает неясностью; проект фрагментарно регулирует наследственный договор, его положения о предмете наследственного договора и ряд других положений содержат неясные и неопределенные нормы см. Совет не поддержал проект, высказав ряд существенных замечаний. В их числе: идея проекта о возможности использовать адрес отделения почтовой связи в качестве адреса постоянно действующего органа вновь создаваемого юридического лица не соответствует ГК РФ абзац второй пункта 3 статьи 54 ; непроработанность предлагаемых норм не предусмотрены последствия изменения адреса почтового отделения или его ликвидации для определения места регистрации юридического лица, а также последствия изменения адреса физического лица; не определено влияние предлагаемых изменений на законодательство о некоммерческих организациях ; с Экспертным заключением Совета вы можете ознакомиться здесь. Совет не поддержал проект, поскольку он содержит ряд внутренних структурных недостатков, предлагает избыточные нормы, потребность в которых сомнительна; с Экспертным заключением Совета вы можете ознакомиться здесь.

Зарегистрировано в Минюсте России 16. При этом если федеральные налоги, сборы подлежат зачислению в федеральный бюджет и или бюджеты субъектов РФ, местные бюджеты, сроки их уплаты изменяются на основании решений указанных уполномоченных налоговых органов, в части сумм, подлежащих зачислению в бюджеты субъектов РФ, местные бюджеты, по согласованию с финансовыми органами соответствующих субъектов РФ, муниципальных образований.

СМИ о нас Информация для туристов на 14. Оперативным штабом по предупреждению завоза и распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации введены временные ограничения на осуществление пассажирских воздушных перевозок с территории Российской Федерации в следующие страны: - с 13. Мэрией Москвы в отношении граждан прибывших из Китайской Народной Республики, Республики Кореи, Итальянской Республики, Исламской Республики Иран, Французской Республики, Федеративной Республики Германии, Королевства Испании предписано обеспечить самоизоляцию на дому на срок 14 дней со дня возвращения в Российскую Федерацию не посещать работу, учебу, минимизировать посещение общественных мест. В случае путешествия в страну, где действует режим угрозы безопасности туристов: Турист вправе потребовать расторжения договора о реализации туристского продукта и возврата суммы в размере стоимости туристского продукта до начала путешествия ст. В случае путешествия в страну, в отношении которой не введен режим угрозы безопасности туристов: Турист вправе потребовать расторжения договора о реализации туристского продукта, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся, в том числе невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам ст. При этом необходимо иметь в виду, что в таком случае турист возмещает исполнителю туроператору фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором п. В случае несогласия туриста с размером вычета, он вправе оспорить действия туроператора в судебном порядке.

Новое в российском законодательстве (ежедневно)

.

.

.

"О внесении изменения в статью части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 lingold.ru