+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Множественность лиц в договоре

Множественность лиц в договоре

Ефимова Л. Из ст. Обычно каждая из сторон обязательства представлена одним лицом. Такое обязательство называют простым. Однако довольно часто по разным основаниям на стороне должника и или кредитора оказывается более одного лица. В результате количество субъектов права становится больше количества сторон обязательства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

§ 2. Лица, участвующие в обязательстве. Исполнение обязательств со множественностью лиц

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Множественность лиц в обязательстве

Ефимова Л. Из ст. Обычно каждая из сторон обязательства представлена одним лицом. Такое обязательство называют простым. Однако довольно часто по разным основаниям на стороне должника и или кредитора оказывается более одного лица.

В результате количество субъектов права становится больше количества сторон обязательства. В этом случае говорят о возникновении множественности лиц в обязательстве. Традиционно принято различать множественность лиц на стороне должника и множественность лиц на стороне кредитора. Общее учение об обязательстве. Исполнение договорного обязательства. Множественность лиц в обязательстве может иметь самые разные основания. Она может иметь место в обязательстве с самого его возникновения договор, совершение правонарушения несколькими лицами.

Россияне не заключают договоров такого рода. Отчасти это объясняется отсутствием специального правового регулирования исполнения банками договоров о совместных вкладах и счетах. Можно было бы предположить, что при необходимости стороны вправе предусмотреть такие особенности непосредственно в договоре в силу принципа свободы договора.

Множественность лиц в обязательстве может сложиться и в последующее время. Так, обязательство, первоначально простое, т. Обычным основанием возникновения активной множественности лиц в банковских договорах в России, прежде всего, является наследование.

Рассмотрим следующую ситуацию, часто возникающую в банковской практике. Умер вкладчик банка. Для решения вопроса о порядке исполнения договора банковского вклада в отношении указанных наследников необходимо предварительно ответить на следующие вопросы теории гражданского права.

Droit bancaire suisse. Zurich — Bale — Geneve, 2002. Прежде всего необходимо определить юридическую судьбу договора банковского вклада в случае смерти первоначального вкладчика.

В соответствии с п. Пункт 1 ст. Таким образом, из легального определения договора банковского вклада не усматривается, что возникшее из него обязательство как-либо связано с личностью кредитора или должника: банк обязан вернуть деньги любому законному кредитору.

Таким образом, обязательства, возникшие из договора банковского вклада, не являются личными, поскольку никаким образом не связаны ни с личностью кредитора, ни с личностью должника. Отсюда следует, что в силу п.

Учитывая смерть одной стороны этого обязательства, очевидно, что оно должно измениться. Поскольку правоспособность умершего вкладчика прекратилась в момент его смерти, а в рассмотренном нами примере пять его наследников приняли наследство, то дальнейшие изменения обязательства, возникшего из договора банковского вклада, определяются ст.

Таким образом, в договоре банковского вклада, в свое время заключенном наследодателем, по-прежнему осталось две стороны — банк и вкладчик. Однако в результате универсального правопреемства произошла перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора ст. Учитывая, что наследников, воспринявших права одной из сторон договора банковского вклада — вкладчика, оказалось пять, то на стороне вкладчика образовалась множественность лиц.

При этом договор банковского вклада не является прекратившимся, он продолжает действовать, и, соответственно, возникает вопрос о порядке его исполнения банком.

Как известно, основной обязанностью банка по договору банковского вклада является выдача вклада вместе с обусловленными процентами в порядке и в сроки, установленные договором ст. Для корректного исполнения обязательства по договору банковского вклада с активной множественностью необходимо сначала определить, к какому типу обязательств со множественностью лиц на стороне кредитора относится рассматриваемый случай.

Как известно, современное российское законодательство традиционно придерживается классификации обязательств со множественностью лиц на солидарные и долевые. Основные правила исполнения обязательств со множественностью лиц изложены в ст. По общему правилу ст. Им предусмотрено также, что когда в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Исключение установлено ст. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

По мнению С. Сарбаша, вопрос о множественности лиц в обязательстве не исчерпывается указанием на солидарные и долевые обязательства. Выяснение типа обязательства со множественностью лиц, возникшего из договора банковского вклада и факта универсального преемства наследниками прав первоначального вкладчика, на первый взгляд не вызывает сомнения.

Обязательство, возникшее из договора банковского вклада, является денежным. Следовательно, его предмет следует считать делимым, а обязательство со множественностью лиц на стороне вкладчика — долевым обязательством. Однако при детальном рассмотрении всех тонкостей исполнения такого обязательства появляются основания либо усомниться в его справедливости, либо уточнить его определенным образом. Прежде всего необходимо разобраться относительно справедливости распространенного в литературе вывода о том, что денежное обязательство является делимым по своей природе.

Сарбаша, примером долевого обязательства, которое можно представить себе как несколько ординарных единичных , т. Долг в целом — лишь видимость явления. Можно его представить и как два самостоятельных долга, ибо никакой существенной связи они друг с другом не имеют. Отношения по описанному выше кредитному договору аналогичны отношениям по договору банковского вклада со множественностью лиц на стороне вкладчика. Совкладчики, т. При этом, как правило, никто заранее не сомневается, что предмет денежного обязательства делим.

Данный вывод является справедливым только при одном принципиальном уточнении. Денежное обязательство, действительно, делимо, но не всегда, а только до копейки. При исполнении договоров банковского вклада в пользу нескольких наследников умершего вкладчика на практике нередко возникали ситуации, когда банки оказывались не в состоянии поделить сумму вклада без остатка согласно тем долям, которые указаны в свидетельстве о праве на наследство.

Соответственно, при попытке разделить сумму вклада с процентами на пять частей возможно появление неделимого остатка в размере 4 копеек. Соответственно, возникает вопрос: какой тип множественности возникает в таком обязательстве?

Для решения этой проблемы возможно несколько подходов. Во-первых, можно все обязательство по договору банковского вклада квалифицировать как солидарное, так как налицо неделимость предмета исполнения с учетом конкретных условий — невозможно без остатка разделить всю сумму вклада на пять частей. Во-вторых, такое обязательство можно квалифицировать как долевое обязательство с неделимым остатком.

Квалификация всего указанного обязательства как в целом солидарного приводит к необходимости применения ст. В силу ст. Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.

До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению. В случае квалификации указанного обязательства как в целом солидарного получается, что любой из сонаследников вправе предъявить банку требование о полной выплате вклада, а банк вправе выплатить сумму вклада любому из сонаследников, не считаясь со свидетельством о праве на наследство. Такой вывод не соответствует одной из важных задач наследственного права — разделить наследство умершего наследодателя наиболее справедливым образом в соответствии с законом или завещанием и тем самым избежать конфликта между наследниками.

Наследники, как известно, могут оказаться не только неродственниками, но даже совершенно незнакомыми людьми или людьми, которые состоят друг с другом в неприязненных отношениях. Поэтому наследственное законодательство в большинстве случаев стремится к физическому разделу имущества наследодателя по определенным наследственным долям. Даже в тех случаях, когда физический раздел имущества невозможен и законодательство допускает образование общей собственности наследников, то оно разрешает возникновение только общей долевой собственности ст.

Исходя из общего анализа наследственного законодательства, допустимо сделать вывод, что по общему правилу совкладчики действительно являются долевыми кредиторами банка по договору банковского вклада. Причем каждый из них имеет право требования на сумму вклада в размере своей наследственной доли.

Это общее правило действует только в пределах делимой по наследственным долям части вклада. В случае с неделимым остатком банковского вклада речь может идти о возникновении сложного обязательства, состоящего из долевого обязательства с активной множественностью, — в пределах делимого по наследственным долям остатка вклада и солидарного обязательства — в пределах неделимого остатка вклада.

Порядок исполнения последнего солидарного обязательства, приемлемый для наследственных отношений, отсутствует в действующем российском законодательстве. Неделимый остаток следовало бы считать общей долевой собственностью всех наследников, как указано в ст.

Однако предметом общей долевой собственности может быть только имущество, имеющее материальную форму. По договору банковского вклада вкладчику принадлежит только право требования о возврате суммы вклада. Следовательно, до исполнения банком своей обязанности по возврату сонаследникам умершего вкладчика неделимого остатка вклада общей долевой собственности у них на это имущество не возникает. Представляется, что для исполнения рассматриваемого обязательства может быть использована теоретическая конструкция, которая была отвергнута В.

Как представляется, такой порядок исполнения договора банковского вклада является единственно обоснованным для случая с наследованием неделимого остатка. Однако этот механизм отсутствует в действующем российском законодательстве, что является его недостатком.

Приведенный выше подробный анализ множественности лиц в обязательстве, возникающей при наследовании банковских вкладов, необходим не только для случая с неделимым остатком вклада. В нашем примере он составил всего 4 копейки, что, очевидно, несущественно и не оправдывает таких серьезных теоретических разработок. Этот пример был необходим для преодоления распространенного мнения о безусловной делимости любого денежного обязательства.

Кроме того, этот пример должен был продемонстрировать, что вопрос определения типа множественности лиц в обязательствах, возникших из банковских сделок в результате наследования, не является таким простым, каким он может показаться на первый взгляд. Следует также учесть, что исполнение обязательства по договору банковского вклада не всегда ограничивается только возвратом суммы вклада, поскольку вкладчику принадлежат и другие права. Например, в соответствии с п.

Данное право вкладчика относится к числу особых прав, которое направлено на изменение правоотношения. Реализация рассматриваемого права приводит к правовым последствиям, установленным п. Этим пунктом предусмотрено, что в случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

Таким образом, п. Следовательно, после изъятия части срочного вклада физического лица этот вклад становится вкладом до востребования с начислением процентной ставки в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования.

При множественности лиц на стороне вкладчика реализация права физического лица на досрочное изъятие части срочного вклада имеет особенности. Если признать, что один из сонаследников имеет право изъять свою наследственную долю т.

В случае изъятия части срочного вклада одним из сонаследников следует предположить, что условия исполнения договора банковского вклада в отношении других сонаследников также меняются поскольку речь идет об изменении одного и того же договора.

Нормативно это выражается в том, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон -кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц ст. По общему правилу, обязательство с множественностью лиц на одной из сторон предполагается долевым. При этом, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими ст.

Множественность лиц в гражданском праве Непосредственно множественности лиц в гражданском праве в настоящее время посвящены ст. О различных случаях множественности лиц также упоминается в п. Однако все перечисленные нормы посвящены только определению случаев возникновения множественности или особенностям исполнения обязательств с множественностью лиц, что вполне естественно, поскольку остальное — задача науки. Множественность лиц чаще всего дифференцируется по двум критериям[9].

Вы точно человек?

Статья 707 ГК РФ. Участие в исполнении работы нескольких лиц Новая редакция Ст. Если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами. При делимости предмета обязательства, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, каждое из указанных в пункте 1 настоящей статьи лиц приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли статья 321. Комментарий к Ст.

Множественность лиц на стороне работодателя. Научно-практическое пособие (М. М. Харитонов, 2011)

Лица, участвующие в обязательстве. Исполнение обязательств со множественностью лиц По общему правилу обязательство создает правовую связь в виде взаимных обязанностей и прав между двумя сторонами: обязанной должником и имеющей право требования кредитором. Однако на каждой стороне могут выступать несколько субъектов гражданского права, что делает обязательства более сложными. Такие ситуации именуются множественностью лиц в обязательстве. Кроме того, многие обязательства, особенно в сфере предпринимательской деятельности, возникают и исполняются при содействии других лиц, которые способствуют достижению правовой и хозяйственной цели, поставленной перед обязательством.

Исполнение обязательств с множественностью лиц. Обязательство с множественностью лиц — это обязательство, в котором на стороне должника или кредитора выступает несколько лиц.

Множественность лиц в обязательстве. Обычно каждая из сторон представлена одним лицом. Вместе с тем допускается наличие нескольких кредиторов, имеющих право требования к одному должнику сдача в аренду одному субъекту имущества, принадлежащего нескольким собственникам , либо нескольких должников, обязанных произвести исполнение одному кредитору двое граждан, которые разбили угнанную ими автомашину, обязаны возместить вред ее собственнику. Может возникнуть и такое обязательство, где одновременно участвуют несколько должников и несколько кредиторов. Увеличивается число лиц, но не меняется число сторон. Во всех этих случаях речь идет о множественности лиц в обязательстве. Если в обязательстве несколько кредиторов управомоченных субъектов , говорят об активной множественности, при наличии нескольких должников лиц обязанных — о пассивной множественности. Множественность лиц может существовать с момента возникновения обязательства заключение договора займа несколькими заемщиками либо появиться позднее в случае смерти заемщика его долг переходит наследникам умершего, а если заемщиком было юридическое лицо, после его реорганизации обязанность вернуть сумму займа может быть возложена на нескольких его правопреемников.

Договоры с множественностью лиц

Description Множественность лиц в обязательстве: вопросы гражданско-правового регулирования Б. Данный фактор имеет место не только вследствие использования дополнительной правовой конструкции к уже имеющейся конструкции обязательства. В практическом отношении исполнение данных видов обязательств имеет дополнительные сложности, так как лицам, выступающим на одной стороне обязательства, необходимо учитывать то, что и на другой стороне обязательства имеется множественность лиц.

Энциклопедия решений. Множественность лиц на стороне подрядчика Множественность лиц на стороне подрядчика В обязательстве, в том числе основанном на договоре см.

.

Исполнение обязательств со множественностью лиц: По общему правилу Особый случай множественности лиц в обязательстве создает договор.

Энциклопедия решений. Множественность лиц на стороне подрядчика

.

Статья 707 ГК РФ. Участие в исполнении работы нескольких лиц

.

Множественность лиц в обязательстве: вопросы гражданско-правового регулирования

.

Ответ недели: множественность лиц на стороне заказчика

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. credcaverssu

    Какие нужные слова... супер, блестящая идея

  2. Зоя

    А как Вы смотрите на то, что Висенте Дель Боске будет возглавлять Испанскую сборную

  3. Ульяна

    Динамичная статья.

© 2019 lingold.ru