+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Суд готовится к конкретному делу заранее или только на заседании

Суд готовится к конкретному делу заранее или только на заседании

Также в Суд может быть направлено заявление о применении Европейским судом предварительных мер. В любом случае за письмом или заявлением в Суд направляется жалоба. В противном случае производство по жалобе просто не будет возбуждено, а по возбужденному делу оно прекращается. После поступления жалобы в Суд член секретариата производит ее первичный анализ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как чувствовать себя уверенно в судебном заседании

Ошибки налоговиков, которые позволили оспорить доначисления в суде Принято считать, что в продлении срока рассмотрения судебного дела заинтересованы, прежде всего, налоговики. Ведь зачастую инспекторы, заранее предполагая исход дела не в свою пользу, всячески стараются отодвинуть, к примеру, момент возмещения НДС или возврата взысканных денег. Однако практика показывает, что в ряде случаев компания не менее заинтересована в том, чтобы судопроизводство не было быстрым.

Дело в том, что защита того или иного способа налоговой оптимизации не всегда сводится только к поиску действенных аргументов против доводов налоговиков. Альтернативой этому также может стать затягивание разрешения судебного дела в арбитраже.

К примеру, если суд по заявлению общества примет обеспечительные меры ст. Таким образом, искусственное увеличение срока судебного разбирательства позволяет компании сэкономить время и тем самым отсрочить наступление нежелательных налоговых последствий до более благоприятного момента.

Либо получить время на тщательную подготовку своей позиции. Практика показывает, что есть несколько способов, с помощью которых компания может убедить суд повременить с принимаемым решением. Какие обстоятельства позволят компании затянуть рассмотрение дела в арбитражном суде В целом способ защиты компании путем затягивания рассмотрения налогового спора в суде основан на нормах статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса АПК РФ. Эта норма регулирует вопросы отложения судебного разбирательства и содержит их закрытый перечень.

Так, суд отложит рассмотрение дела в суде в случае, если: лицо не явилось и нет свидетельства о его извещении; стороны обратились к посреднику, в том числе к медиатору; извещенное лицо не явилось по причине, признанной судом уважительной; суд признал, что дело не может быть рассмотрено в этом заседании по каким-либо причинам. Например, из-за технических неполадок при использовании системы видеоконференц-связи; удовлетворено ходатайство стороны об отложении дела в связи с необходимостью предоставления доказательств или совершения иных процессуальных действий; заболел судья.

Очевидно, что не все перечисленные поводы подойдут компании в целях затягивания рассмотрения дела. Так, ситуация с обращением к посреднику в принципе не применима к налоговым делам. Болезнь судьи нельзя предусмотреть заранее. Наличие причин, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела, в значительной степени зависит от усмотрения суда.

Остальные же ситуации компания может спланировать заранее. Срок, на который может быть отложено рассмотрение дела, не может превышать месяца п. Однако практика показывает, что дела нередко откладываются на более длительный срок.

При этом оспорить откладывание дела на срок более месяца налоговикам вряд ли удастся. Суды придерживаются мнения, что превышение установленного срока продления разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела. И поэтому оно может откладываться на срок, требуемый в конкретном случае постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.

Разбирательство отложат, только если участие в нем не явившегося лица крайне важно Одним из обстоятельств, в связи с которым суд может отложить рассмотрение налогового спора, является неявка представителя компании в суд. Главное, чтобы на то была уважительная причина. Но и ее недостаточно — важно доказать, что именно этот человек является ключевой фигурой в процессе. Опасность здесь в том, что, по мнению некоторых судов, компания может заранее позаботиться об участии в заседании подготовленного специалиста.

Поэтому болезнь или командировка не являются основанием для отложения дела. Ведь представлять интересы компании может и другое лицо, уполномоченное на это доверенностью постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.

Чтобы причину неявки признали уважительной, на практике чаще всего компании направляют в суд собственных сотрудников, а не сторонних юристов. В этом случае общество может заявить, что у него нет возможности вовремя заменить представителя на другое лицо, а не предоставить сотруднику больничный или отпуск работодатель не вправе.

Обычно за налоговый учет отвечает главный бухгалтер. Поэтому часто суды указывают, что присутствие главбуха было бы очень желательным, хотя прямо не прописывают это в определениях о назначении заседаний. Таким образом, бухгалтер компании может стать тем ключевым специалистом, болезнь или отпуск которого могут действительно повлиять на решение суда отложить дело.

Кроме того, к ходатайству об отложении заседания компании также прикладывают документы, подтверждающие причину неявки. К примеру, график отпусков, приказ о выходе сотрудника в отпуск или на больничный. Встречаются и курьезы. Так, в одном из дел Арбитражный суд г. То есть в суд в качестве представителей компании явились лица, у которых не было при себе документов, подтверждающих их полномочия.

В другом деле разбирательство отложили из-за того, что безо всяких причин не явился представитель надлежащим образом извещенной компании определения Арбитражного суда г. Москвы от 11. А вот для ВАС РФ, напротив, факт нахождения представителя компании в командировке в другом городе не стал уважительной причиной. Судьи указали, что, согласно пункту 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса, отложение рассмотрения дела в связи с неявкой представителя является не обязанностью, а правом суда определение ВАС РФ от 24.

Необходимость проведения сверки расчетов с налоговиками нередко помогает затянуть дело В случае если компания заявит ходатайство о необходимости проведения сверки расчетов с налоговым органом, то суд вероятнее всего согласится с необходимостью отложить разбирательство по делу.

Практика показывает, что суды признают такое обстоятельство уважительной причиной для откладывания рассмотрения спора. Кроме того, если сверка взаиморасчетов с инспекцией по каким-то причинам не будет проведена в срок, то это дополнительно сэкономит время компании. В результате суд сначала отложил дело на срок более месяца. А так как сверка взаиморасчетов по вине инспекции была произведена не вовремя, то по истечении этого срока компания повторно заявила ходатайство об отложении разбирательства по делу.

Суд удовлетворил и это заявление, продлив тем самым срок рассмотрения дела еще на месяц. Если же компании нечего сверять с инспекторами или все взаиморасчеты уже были проведены раньше, то в такой ситуации может сработать аналогичный вариант с контрагентами общества.

Так, компания может ходатайствовать об отложении судебного разбирательства в связи с проведением сверки расчетов с третьим лицом. При этом обществу нужно указать, что результаты такой сверки могут повлиять на размер спорной суммы. Общество также может указать, что после сверки представит новый расчет налоговой базы, подтверждающий его доводы определение Арбитражного суда по г.

Москве от 10. Необходимость привлечения в дело третьего лица позволит выиграть время на его поиск и приглашение в зал суда Компания может заявить о необходимости привлечения третьего лица в дело. Конечно, такой способ отложения судебного разбирательства будет зависеть от конкретной ситуации. Но если такое возможно, то практика показывает, что суды обычно разрешают отложить дело. К примеру, в одном из дел об административном правонарушении компания ходатайствовала о привлечении в дело в качестве третьего лица Департамента средств массовой информации и рекламы г.

Это помогло компании отложить рассмотрение дела более чем на месяц решение Арбитражного суда г. Москвы от 12. В другом деле компания заявила о привлечении к участию в деле своего контрагента. На это суд дал две недели. После чего суд повторно отложил судебное разбирательство, так как приглашенный представитель контрагента не явился.

Отметим, что в этом деле последний был извещен о судебном заседании надлежащим образом. Но для суда было достаточно письменных объяснений контрагента о невозможности прибыть на заседание определение Арбитражного суда от 19. Также был случай, когда компании удавалось выиграть время с помощью ходатайства о замене третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в связи с реорганизацией последнего в форме слияния дело Арбитражного суда г.

Дело могут отложить, если попросить налоговиков представить дополнительные доказательства их правоты Налоговые дела, как правило, связаны с большим количеством документов, которые выступают в качестве доказательственной базы.

Очень высока вероятность отложения судебного заседания в случае необходимости представления дополнительных документов в значительном объеме.

Например, судьи Арбитражного суда г. В другом деле компания добилась отсрочки в разбирательстве, так как потребовала от налоговиков предоставить информацию обо всех таможенных постах, которым предъявлялась нефть для таможенного контроля, а также все расчеты НДС по услугам третьих лиц в отношении нефтепродуктов, вывезенных через эти таможенные посты дело Арбитражного суда г.

В моей практике был анекдотичный случай, когда налогоплательщик не согласился с примененным налоговиками расчетным методом определения налоговой базы. Суд отложил разбирательство до момента представления в дело всех имеющихся у компании первичных документов за три года.

Но поскольку налогоплательщик не вел учет в принципе, таких документов он представлять не стал. В результате дело вот уже шесть лет висит в суде.

При этом начисленная налоговиками недоимка не списывается, так как действуют обеспечительные меры, принятые судом еще в начале процесса. В случае доначисления пеней компания может ходатайствовать о том, чтобы налоговики представили подробную методику их исчисления.

Практика показывает, что в этом случае суды откладывают слушание по делу определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.

Практика показывает, что и без объяснения причин есть шансы, что суд отложит разбирательство по делу. И даже после представления таких дополнительных доказательств суд может дать время на то, чтобы с ними ознакомились участники процесса определение Арбитражного суда г. Москвы от 10. При этом компания увеличит шансы на отложение дела, если представит дополнительные доказательства непосредственно в судебном заседании, не подавая их заранее через канцелярию суда.

Ведь если среди таких доказательств будут документы, которые налоговикам ранее не передавались, суд, скорее всего, отложит дело для обеспечения процессуальных прав инспекции на ознакомление с такими доказательствами.

Вызов свидетелей или проведение экспертизы увеличит сроки рассмотрения дела в суде Эффективными методами увеличения сроков рассмотрения судебного дела является вызов свидетелей или ходатайство о проведении экспертизы. Оба случая являются основанием для отложения дела.

Главное, чтобы человек вызывался или экспертиза назначалась для пояснения таких обстоятельств дела, которые на самом деле имеют существенное значение для разрешения налогового спора. Например, это могут быть сотрудники контрагентов, проживающие в отдаленной местности, собственные сотрудники общества, которые уже уволились и которых трудно найти.

Все трудности по поиску свидетелей компании только на руку. Главное, в ходатайстве указать причину, по которой показания того или иного лица важны для разбирательства. Проведение экспертизы обычно требуется, если стороны не сходятся во мнении по поводу рыночной стоимости или по поводу технологических вопросов.

Необходимость проведения экспертизы оценивает суд. Минусом в таком способе затягивания спора является то, что зачастую экспертиза требует значительных финансовых затрат. Проигрыш в первой инстанции — только повод затягивать дело и дальше В случае если суд первой инстанции вынес решение не в пользу компании, возможности для увеличения процессуальных сроков только расширяются. Дело в том, что решение арбитражного суда вступает в силу только после рассмотрения апелляционной жалобы, если такая жалоба подавалась ст.

Таким образом, налогоплательщику для продолжения тяжбы есть смысл подать такую жалобу по почте заказным письмом в последний день отведенного срока — через месяц с момента изготовления решения судом первой инстанции ст. В результате это гарантированно удлинит сроки рассмотрения дела. Особенно с учетом того, что сама жалоба подается через суд первой инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции заявитель не может представлять в суд новые доказательства, но имеет право заново подать все ходатайства, в удовлетворении которых ему было отказано судом первой инстанции.

В частности, это может быть вызов свидетелей, проведение экспертизы, сверка расчетов или привлечение третьих лиц.

Report, лишила мантии судью Девятого арбитражного апелляционного суда Елену Солопову. За перипетиями заседания по этому делу, продлившегося почти два часа, внимательно следил обозреватель Legal.

Другие формы Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу. Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть ст. По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик. Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания.

Правила процедуры Европейского суда по правам человека

Этот номер группой регистрации вносится в штамп суда на исковом заявлении заявлении , а специалистом судебного состава указывается на обложке судебного дела. Регистрационный номер, присвоенный судебному делу, не подлежит изменению при рассмотрении дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. На всех судебных актах, принятых в любой из указанных инстанций, проставляется только этот регистрационный номер. При большой численности судей в арбитражном суде и значительном количестве рассматриваемых судебных дел ниже номера дела, но не на одном уровне с ним, на обозначенном на обложке месте могут указываться номер шифр судебной коллегии, судебного состава, шифр судьи, судьи, председательствовавшего в судебном заседании, и т. Встречное исковое заявление регистрируется по номеру основного искового заявления и рассматривается одновременно с основным заявлением. Не позднее следующего дня после получения искового заявления заявления специалисты группы регистрации вводят его реквизиты в БД АИС, заносят необходимые сведения в журналы и карточки учета.

Как обжаловать решение суда

Ошибки налоговиков, которые позволили оспорить доначисления в суде Принято считать, что в продлении срока рассмотрения судебного дела заинтересованы, прежде всего, налоговики. Ведь зачастую инспекторы, заранее предполагая исход дела не в свою пользу, всячески стараются отодвинуть, к примеру, момент возмещения НДС или возврата взысканных денег. Однако практика показывает, что в ряде случаев компания не менее заинтересована в том, чтобы судопроизводство не было быстрым. Дело в том, что защита того или иного способа налоговой оптимизации не всегда сводится только к поиску действенных аргументов против доводов налоговиков. Альтернативой этому также может стать затягивание разрешения судебного дела в арбитраже. К примеру, если суд по заявлению общества примет обеспечительные меры ст. Таким образом, искусственное увеличение срока судебного разбирательства позволяет компании сэкономить время и тем самым отсрочить наступление нежелательных налоговых последствий до более благоприятного момента.

Глава I. Судьи 1.

Суд стал по-настоящему планетарным... Шабтай Розен Право и практика Международного Суда, 1997 год Процедура рассмотрения споров заключается в рассмотрении Международным Судом юридического спора, переданного ему государствами. Кто может представлять дела на рассмотрение Суда? В соответствии со статьей 34 Статута лишь государства могут быть сторонами споров, рассматриваемых Судом, и, следовательно, только они могут представлять их на рассмотрение. Поэтому Суд не может рассматривать споры между государством и международной организацией или между двумя международными организациями и не может рассматривать многочисленные письменные и устные заявления частных субъектов например, корпораций или неправительственных организаций или физических лиц, которые получает Секретариат, сколь бы обоснованными или волнующими они ни были. Какие государства имеют доступ к Суду Все государства — члены Организации Объединенных Наций , которые, ратифицировав Устав, взяли на себя предусмотренные в нем обязательства и, таким образом, автоматически стали участниками Статута Суда, который является неотъемлемой частью Устава; те государства, которые стали участниками Статута Суда, не став при этом членами Организации Объединенных Наций; любое другое государство, которое, не являясь членом Организации Объединенных Наций или участником Статута МС, направило Секретариату заявление, отвечающее требованиям, установленным Советом Безопасности, посредством которого оно признало юрисдикцию Суда и обязалось добросовестно выполнять решения Суда многие государства оказались в таком положении до того, как они стали членами Организации Объединенных Наций. Должны ли государства заранее признавать юрисдикцию Суда? Что такое специальное соглашение, юрисдикционная оговорка или одностороннее заявление? Как действует система факультативных оговорок?

Помоги себе сам

.

.

.

Должны ли государства заранее признавать юрисдикцию Суда? Что тому или иному конкретному вопросу могут достичь соглашения относительно Суд выносит решение, которое оглашается на открытом заседании. если только, как представляется, его мнение не относится к мнению меньшинства​.

Как максимально затянуть рассмотрение налогового дела в суде

.

Процесс рассмотрения жалоб в Европейском суде по правам человека

.

Судью лишили мантии за публикацию особого мнения в Картотеке арбитражных дел

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. saddtili

    Охотно принимаю. Вопрос интересен, я тоже приму участие в обсуждении.

  2. Злата

    мудрость не помеха симпатичности

  3. Януарий

    Вы допускаете ошибку. Пишите мне в PM, обсудим.

© 2019 lingold.ru