+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Экспертиза на наркотические средства

Экспертиза на наркотические средства

Райгородский В. Райгородский, В. Россинская Е. Настольная книга судьи: судебная экспертиза: учеб. Россинская, Е.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Тест на наркотики

Скачать Часть 5 pdf Библиографическое описание: Степанова С. Цель исследования — рассмотреть особенности назначения судебных экспертиз при расследовании указанных преступлений.

Статья посвящена основным направлениям деятельности следователя, связанным с назначением криминалистических судебных экспертиз при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Ключевые слова: криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий; судебная экспертиза; преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, назначение экспертизы, виды экспертиз наркотических средств. В современном обществе проблема распространения наркотиков представляет реальную угрозу национальной безопасности любого государства, поэтому активизация борьбы с незаконным оборотом наркотиков рассматривается в настоящее время как одна из основных стратегических задач государственной политики.

В сложившейся ситуации борьбы с незаконным оборотом наркотиков требуется комплексный подход со стороны правоохранительной системы, при котором судебная экспертиза наркотических средств играет решающую роль.

В этой связи постоянное повышение уровня организации данного вида экспертиз является неотъемлемой частью противодействия незаконному обороту наркотиков. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации обязательное проведение экспертизы по делам данной категории не предусмотрено.

На практике дело обстоит иначе, так как установление вида и размера наркотического средства является основным источником доказательств, определяющим наличие состава преступлений, предусмотренных ст. От полного и всесторонне проведенного исследования, достоверности выводов эксперта зависит правильная уголовно-правовая оценка деяния, а значит, и решение вопроса о привлечении лица к ответственности.

Экспертизы наркотических средств и психотропных веществ проводятся в рамках уголовных дел и административных правонарушений только в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации: МВД, ФСБ, ФТС, Минюста, Минобороны.

Такой подход связан с государственной политикой в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, закрепленной в Федеральном законе от 8 января 1998 г. Вопросы, касающиеся назначения и производства экспертизы, содержатся в главе 27 УПК РФ статьи 195—201, 203, 204, 206, 207 , а также в статьях 5, 57, 70, 80.

Судебная экспертиза отличается от других процессуальных действий рядом определенных и характерных для нее признаков. Например, согласно части 1 статьи 195 УПК РФ, судебная экспертиза осуществляется по заданию уполномоченного на то должностного лица. Экспертиза проводится с целью получения сведений, которые не могут быть установлены иными способами.

Она выступает опосредованным средством доказывания и имеет свою определенную процессуальную форму. Ее результаты, согласно статье 204 УПК РФ, оформляются заключением эксперта и являются самостоятельным видом доказательств. Особенностью расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, является установление предмета преступления. Практика показывает, что в большинстве случаев основным юридически значимым доказательством, определяющим наличие состава преступлений, предусмотренных статьями 228, 228.

При этом достоверность выводов заключения эксперта и полнота проведенного им исследования позволяют субъекту расследования не только правильно осуществить юридическую квалификацию содеянного на начальном этапе расследования, но и выработать стратегию дальнейшей работы по уголовному делу. Так как известно, что с механизмом следообразования в большей степени коррелирует предмет преступного посягательства. В свою очередь на основании этих закономерностей строятся версии по раскрытию и расследованию рассматриваемых преступлений [13, с.

Вышесказанное подтверждается результатами обобщения судебной практики, нашедшей свое отражение в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. Предметом по данным преступлениям можно считать только те наркотические средства и психотропные вещества, которые перечислены в списках перечня конкретного правового акта, а не имеющие определенные химические, фармакологические или медицинские характеристики.

Данные списки утверждены Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. Данная экспертиза позволяет решить следующие важные для расследования задачи: отношения представленных образцов к наркотическим или психотропным средствам с установлением количества и происхождения; определения их групповой принадлежности по признакам сырья, технологии переработки, условиям хранения; установления их происхождения по месту и способу изготовления или производства; установления тождества наркотических средств, являющегося частью целого; определение способа, технологии и иных характеристик при кустарном производстве наркотических средств.

Эти методы требуют пробоподготовки образца и занимают много времени. Существующие ныне иммунохимические методы позволяют провести исследование на наличие наркотических средств гораздо быстрее, в частности, иммуноферментный анализ может дать результат в течение 1 дня. Такие методы достаточно просты, не требуют специальной пробоподготовки, обладают чувствительностью и специфичностью. Среди иммунохимических методов исследования в судебной токсикологии наиболее распространены следующие: иммуноферментный анализ ИФА , радиоиммунный анализ РИА и поляризационный флюороиммуноанализ ПФИА.

Исследование гнилостно измененных трупов, в частности на наличие наркотиков, представляет значительные трудности. По данным литературы опиаты достаточно быстро метаболизируются. Кинетика элиминирования из плазмы свободного и связанного морфина различны. Период полужизни морфина в крови составляет 2—3 ч, экскреция опиатов с мочой завершается в течение 2 суток, при абстиненции через 1—3 суток после последней интоксикации опиаты обнаруживались в моче и не выявлялись в сыворотке крови.

При определении наркотиков в крови методом ГХ-МС морфин удалось обнаружить в течение 270 часов, 6-моноацетилморфин в течение 34. При длительном злоупотреблении наркотическими препаратами, возможны полиорганные нарушения, которые можно выявить на основании изменений концентраций мочевины, креатинина. В трупном материале возможно качественное выявление билирубина, уробилиногена и ацетона в моче, что также способствует диагностике нарушений функциональной активности печени и почек.

Обнаружение рядом с трупом приспособлений для инъекций наводит на мысль о злоупотреблении наркотиками, однако, не исключена возможность наличия сахарного диабета у потерпевшего. Для диагностики данного заболевания необходимо проводить исследование гликозилированного гемоглобина, глюкозы и ацетона.

Активность холинэстеразы также, по литературным данным, может свидетельствовать об употреблении морфина — морфин угнетающе воздействует на данный показатель. Возвращаясь к вопросу о недостаточном изучении сохранности наркотиков в трупном материале в условиях гниения, представляется весьма актуальным и целесообразным применение метода иммуноферментного анализа для выявления наличия наркотических веществ группы опиатов в крови и моче при гнилостной трансформации трупа и разработка критериев экспертной оценки наркотической интоксикации по биохимическим показателям органов и тканей.

Для решения вышеуказанной проблемы было проведено исследование крови и мочи из трупов методом иммуноферментного анализа и тонкослойной хроматографии, газовой хромато-масс-спектрометрии, высокоэффективной жидкостной хроматографии на наличие наркотических веществ группы опиатов [12, с.

Показано, что изменение концентрации биохимических показателей: глюкозы, гликогена, мочевины, креатинина, миоглобина, активности холинэстеразы, гликогемоглобина, билирубина, ацетона, уробилиногена — может быть использовано в диагностике наркотической интоксикации.

Пермские судмедэксперты устанавливают факт употребления наркотиков по их содержанию в ороговевших клетках человеческого тела — волосах и ногтях. Дело в том, что наркотик, попадая в человеческий организм, почти сразу начинает разлагаться и постепенно выводится. Поэтому по анализу крови, мочи и тканей уже спустя довольно короткое время трудно определить, принимал ли человек наркотики. Другое дело — волос. Химические вещества попадают в волосяную луковицу.

Затем клетка волоса выходит на поверхность кожи и ороговевает. И в этой клетке вещество можно найти до тех пор, пока цел волос.

А волосы сохраняются лучше, чем кости. Именно эта методика, по мнению многих специалистов, является крупным достижением в судмедэкпертизе.

Каннабиноиды содержатся в конопле и ее производных — марихуане, гашише. Данные проблемы вызывают затягивание судебных процессов в связи с назначением судами повторных и дополнительных экспертиз, являются причиной вынесения ошибочных приговоров, связанных с неправильной квалификацией преступлений.

Способствуют вторичному криминальному обороту наркотических средств, изъятых ранее в качестве вещественных доказательств по уголовным делам. Рассмотрим имеющиеся недостатки подробно: 1. При выполнении экспертиз нарушается действующий процессуальный порядок, предусмотренный ст. Как правило, разъяснения эксперту его прав и обязанностей в нарушение требований закона осуществляется руководителем государственного судебно-экспертного учреждения.

Представляется целесообразным изменить описанную в ст. В материалах уголовных дел отсутствует в виде отдельного документа подписка с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Очень часто подписка даётся экспертом после фактического выполнения экспертизы при составлении текста заключения эксперта. Ряд заключений экспертов содержит формальные ссылки на применяемые методики исследования, сами заключения при этом не содержат подробного описания всех необходимых этапов исследования.

В заключениях отсутствуют общепринятые научные и практические данные, подтверждающие их выводы не приводятся численные значения показателей Rf, не прилагаются оригинальные хроматогораммы, масс-спектры, Ик- и Уф — спектры, не делаются расчёты количественного содержания определяемых веществ.

Необходимо дополнить ст. Заключение эксперта, не содержащее первичных результатов исследований, не должно рассматриваться как допустимое доказательство по делу. При выполнении экспертиз в качестве стандартов образцов сравнения, свободных образцов веществ из Списка 1 Перечня наркотических средств экспертами, в нарушение действующего закона, используются вещества из криминального оборота. Известно, что в соответствии с законом их производство на территории РФ запрещено, конфискованные в незаконном обороте наркотические средства или психотропные вещества не могут быть использованы в медицинских, научных или иных целях.

Судебно-экспертная деятельность не является оперативно-розыскной и при её осуществлении сбор образцов для сравнительных исследований законом не предусмотрен.

В этой связи, появление наркотических средств, включённых в Список 1 у экспертов, кроме как из криминального оборота невозможно.

До сих пор законодательно не разрешены вопросы формирования, использования и утилизации коллекций наркотических средств, используемых для экспертных и научных целей. Большая часть коллекций наркотических средств собирается экспертными коллективами самостоятельно полуподпольно из вещественных доказательств, направляемых на экспертизу. В заключениях эксперта никогда не указывается происхождение веществ из используемой коллекции и срок их годности.

Такая практика должна быть прекращена. Необходимо установить процедуру сертификации качества этих веществ с выдачей соответствующего документа, разработать, регламент их хранения, использования и утилизации. До изменения действующего законодательства необходимо исключить из экспертной практики использование в качестве образцов сравнения веществ из Списка 1 Перечня. Подводя итог всему вышесказанному, можно сказать, что судебная экспертиза в деле расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров имеет решающее значение.

Это обусловлено тем, что в данной категории преступлений основную роль играет предмет преступного посягательства. Экспертиза наркотических средств позволяет установить относимость изъятого вещества к наркотикам, определить вид, происхождение, способ изготовления, количественное содержание наркотика в данном веществе; место произрастания растительного сырья; имеются ли на предмете микрочастицы следы наркотического средства.

Таким образом, без заключения эксперта о том, что изъятое вещество относится к наркотическим, невозможно говорить о том, что имело место событие преступления. Поскольку заключение эксперта по исследованию наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ является одним из основных доказательств, необходимость его безошибочности приобретает особенную актуальность. Литература: Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. Федеральный закон от 08. Федеральный закон от 31. Постановление Правительства РФ от 30. Асташкина, О. Асташкина, В. Потапов, С. Пупцева, А. Суд медэксперта. Основные термины генерируются автоматически : средство, вещество, РФ, заключение эксперта, судебная экспертиза, судебно-экспертная деятельность, иммуноферментный анализ, Российская Федерация, способ изготовления, трупный материал.

Главная Экспертизы Химические экспертизы Экспертиза наркотических средств и сильнодействующих веществ Другие экспертизы: Экспертиза наркотических средств и сильнодействующих веществ По запросу физических или юридических лиц и их представителей. Оставить заявку Независимая экспертиза наркотических средств, сильнодействующих веществ является стандартной процедурой при расследовании дел о незаконном обороте наркотиков.

Скачать Часть 5 pdf Библиографическое описание: Степанова С. Цель исследования — рассмотреть особенности назначения судебных экспертиз при расследовании указанных преступлений. Статья посвящена основным направлениям деятельности следователя, связанным с назначением криминалистических судебных экспертиз при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Ключевые слова: криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий; судебная экспертиза; преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, назначение экспертизы, виды экспертиз наркотических средств.

Экспертиза наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров

Масштабы и темпы распространения наркомании в стране таковы, что ставят под угрозу физическое и моральное здоровье молодежи и будущее значительной её части, социальную стабильность российского общества в ближайшее время. Например, А. По мнению А. Эйсмана и И.

Экспертиза наркотических средств

Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, лекарственных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, лекарственных средств, сильнодействующих и ядовитых веществ Предметом судебной экспертизы данного рода является установление фактических данных на основе специальных знаний в области судебной экспертизы, а также специальных знаний о природе, свойствах, технологии кустарного либо промышленного изготовления, методах исследования наркотических и лекарственных средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. Типовые задачи: - определение природы исследуемого объекта и отнесение его к числу наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и лекарственных средств; - установление общей групповой принадлежности наркотических средств или психотропных веществ по признакам сырья, технологии переработки, условиям хранения и т. Объектами данного рода экспертизы являются: - наркотические средства кустарного производства, получаемые из растений конопли гашиш, каннабис или марихуана в виде порошков, смолы, экстрактов и настоек и из растений мака опий, опийные экстракты, маковая солома, концентрат маковой соломы, опийные настойки и др. Объекты поступают на экспертизу в виде различных форм лекарственных препаратов таблеток, порошков, растворов , целых растений и их частей, папирос и сигарет, в виде микрочастиц и следов на предметах-носителях шприцах, ампулах, на одежде, стаканах и др. Подвиды: - экспертиза наркотических средств, получаемых из опийных алкалоидов героин, ацетилированный опий ; - экспертиза наркотических средств и психотропных веществам - фетаминового ряда; - экспертиза прочих наркотических средств и психотропных веществ, не являющихся лекарственными средствами; экспертиза лекарственных средств состоит из следующих подвидов: - экспертиза лекарственных средств, являющихся наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими веществами; - экспертиза прочих лекарственных средств; экспертиза сильнодействующих веществ, не являющихся лекарственными средствами; экспертиза ядовитых веществ, не являющихся лекарственными средствами. Типовые схемы исследования объектов данного рода включают методы экспертного осмотра, морфологического анализа и трасологического исследования, исследования состава и структуры.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как долго сохраняются следы наркотиков в моче?
Откидач А. Плешаков А.

Моисеенко Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Пермский государственный университет. Пермь, ул. Букирева, 15 Рассматриваются вопросы подготовки материалов, формулирования вопросов в постановлениях определениях о назначении различных видов судебных экспертиз в ходе расследования уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Ключевые слова: наркотические средства; судебная экспертиза; подготовка материалов; формулирование вопросов В главе 27 УПК РФ [5], регламентирующей производство судебных экспертиз, не дается определения понятия судебной экспертизы. Правовое определение судебной экспертизы сформулировано в ст. Что касается понятия оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, то его определение дается в ст. В этой же статье отмечается, что под незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации [4]. При расследовании всех видов преступлений могут проводиться различные судебные экспертизы.

Экспертиза наркотических средств и сильнодействующих веществ

Их целью является определение основных параметров этих веществ. Как правило, такие исследования проводятся по специальным запросам правоохранительных органов при расследовании правонарушений. На основании исследований наркосодержащих и других аналогичных веществ перед экспертами стоит ряд задач, для определения: Природы вещества, включая его мелкие частицы, содержащиеся на предметах.

После получения положительного результата предварительного метода, производится подтверждение одним или двумя подтверждающими методами: [2] [3] специализированные системы опиаты, каннабиоиды, бензодиазепины на основе тонкослойной хроматографии, газожидкостная хроматография, хромато-масс-спектрометрия. Подтверждающие методы позволяют либо указать концентрацию наркотического вещества в образце, либо дают отрицательный результат, в случае если искомого вещества нет, либо его содержание ниже предела обнаружения выбранного метода [3]. Все прочие методы не могут быть использованы для подтверждения факта наркотического опьянения, а их использование в экспертизе живых лиц не имеет юридической силы и является незаконным [2].

.

Базой для изучения судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и лекарственных препаратов являются такие дисциплины как.

Вы точно человек?

.

Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и лекарственных препаратов

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Панкрат

    Это — глупость!

  2. Андроник

    клас)

  3. Аркадий

    Присоединяюсь. Это было и со мной. Давайте обсудим этот вопрос.

  4. Марк

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  5. Мирослава

    мона смотреть!!

© 2019 lingold.ru