Лингвистика

Тематические группы слов, или семантические поля, образуются из лексем, связанных между собой по значению на основании какой-либо общности тех экстралингвистических реалий, которые обозначены этими словами. Еще в прошлом веке русский языковед М. М. Покровский обратил внимание на то, что «слова и их значения живут не отдельной друг от друга жизнью, но соединяются (в нашей душе) независимо от нашего сознания в различные группы» (Покровский 1959: 82). Основанием'для объединения слов в груп­пировки являются, согласно М. М. Покровскому, словесные ассо­циации, отображающие связи предметов в окружающей действи­тельности, а также морфологическая общность слов. В учении М. М. Покровского системность лексики с семантической точки зрения связывалась с системностью человеческих представлений, которые в свою очередь, отражали тематическую общность явлений социальной и хозяйственной жизни людей (жилище, орудия труда, семья и др.).

Дальнейшее исследование семантических полей было продолжено в работах Г. Ипсена, И. Трира, Л. В. Щербы, А. И. Смирницкого и других языковедов. Л. В. Щерба видел ценность работ по семан­тической классификации лексики в том, что они открывают доступ к системе понятий, которая «в конечном счете является функцией производственных отношений (в самом широком смысле) данного коллектива и условий его жизни» (Щерба 1974: 292). Поскольку производственные отношения и условия жизни не совпадают в разных странах и являются «величиной переменной», то система слов и обозначаемых ими понятий должна вскрываться отдельно «для каждого языка в каждый определенный момент времени». Л. В. Щерба считал неудачной семантическую классификацию лек­сики в трудах таких известных западноевропейских ученых, как П. Роже, Ш. Балли и др., именно потому, что в этих трудах не учитывается время функционирования языка, а также его нацио­нальная специфика и семантическая классификация лексики цели­ком строится на логических основаниях.

А. И. Смирницкий полагал, что, с одной стороны, семантические поля, связанные общностью таких больших тем, как «пространство», «время», «число», «размер», «животный мир» и др., «выделяются сами собой», т. е. без труда, а с другой стороны, из-за многозначности большинства слов естественного языка эти слова могут входить каждое своим отдельным значением в разные более частные семан­тические группировки, в результате чего «границы различных се­мантических областей перекрещиваются и отдельные области час­тично перекрывают друг друга и классификация оказывается очень запутанной» (Смирницкий 1956: 176—177). Например, английское слово wood в значении «лес» входит в лексическую группу слов forest 'лес', grove 'роща', thicket 'чаща' и т. п., тогда как в значении материала (дерево) оно включается в группу слов stone 'камень', metal 'металл', iron 'железо' и т. п.