Классификация фонологических оппозиций
Н. С. Трубецкому принадлежит также опыт всесторонней классификации фонологических оппозиций. В частности, смотря по тому, какие отношения существуют между членами оппозиций, последние делятся на три вида:
а) привативные, т. е. такие, в которых один член оппозиции («маркированный») характеризуется наличием определенного признака, а второй член («немаркированный») отличается от первого только отсутствием этого признака. В качестве примера привативной оппозиции можно рассматривать противопоставление звонких и глухих согласных;
б) градуальные (ступенчатые). В этом случае члены оппозиции характеризуются различной степенью проявления одного и того же признака. Например, в славянских языках гласные <о> и <у> различаются по степени подъема языка и по степени огубленности;
в) эквиполентные (равнозначные). Здесь оба члена оппозиции «маркированы». Но эти положительные признаки у обоих членов самостоятельны и различны. Например, по месту образования <п> — губная согласная, а <к> — заднеязычная.
Очевидно, что данные типы оппозиций принадлежат уже не столько самому языку, сколько метаязыку, т. е. лингвистическому описанию. Это значит, что, в зависимости от цели, метода исследования и других причин, лингвист может представить одно и то же реальное противопоставление (например, <о> и <у>) как при-вативное, градуальное или эквиполентное. В этом проявляется определенный субъективизм изложенной классификации. Фонологической концепции Н. С. Трубецкого были свойственны и некоторые другие противоречия. Так, ученый настаивал на строгом разграничении фонологии и фонетики, хотя в основе его фонологических построений лежала именно звуковая речь, конкретный фонетический материал различных языков мира. В целом же теория Н. С. Трубецкого оказала заметное влияние на дальнейшее развитие всей науки о языке. Неоспорим приоритет ученого и в отношении многих идей современной фонологии.